Per un ditino nel telefono

Per un ditino nel telefono
ne son successe delle belle;
per un ditino nel telefono
sono successi tanti guai.

Guarda il video

Gioacchino Genchi

Come sapete Gioacchino Genchi è vittima di un attacco infondato da parte del partito di Berlusconi. Gioacchino Genchi è reo solo di aver lavorato bene per diverse procure italiane. È una bufala il fatto che lui faccia delle intercettazioni ed è una bufala il fatto che lui abbia un archivio segreto su mezzo mondo politico e su molti italiani (ricordo che per il caso "Why Not" iniziato da De Magistris sono indagate diverse centinaia di persone e in tutto i tabulati delle telefonate incrociate tra gli indagati e tutte le persone contattate da questi riportano circa 700 numeri e questa è un'inchiesta di grande calibro, quindi non è possibile che molti italiani siano usualmente intercettati. Sappiamo benissimo invece chi di sicuro è intercettato e non vorrebbe più esserlo!). Berlusconi è ancora convinto che gli italiani si facciano abbindolare dalle sue bugie. Genchi ha partecipato ad una trasmissione di Telelombardia, di cui riporto il video, in cui si difende molto bene da tutte queste insinuazioni.

Gioacchino Genchi ha anche un blog che potete visitare qui:

http://gioacchinogenchi.blogspot.com/

e una pagine web della quale vi segnalo il link alla rassegna stampa che fa riferimento al suo operato:

http://www.gioacchinogenchi.it/pagina.aspx?pg=5&lk=

Dal suo ultimo post:

Giovedì 05-02-2009 alle ore 21:00 sarò ad Annozero, su RAI DUE, anche per fare chiarezza sulle mistificazioni agitate sul mio conto da chi ha paura della Verità sulle indagini di Catanzaro.
Qualcuno cerca di abbacinare il popolo italiano, agitando una bufala mediatica di propozioni colossali.
Se con le idiozie che vengono dette sul mio conto si fosse potuta gonfiare una mongolfiera, questa avrebbe già raggiunto il pianeta Marte!
Gioacchino Genchi

Intercettazioni telefoniche

Vignetta di Molly Bezz

D'Alema e le intercettazioni telefoniche

Sulla questione della autorizzazione a procedere per poter utilizzare le intercettazioni telefoniche di D'Alema come materiale per l'accusa nel caso della scalata alla Unipol i politici rispondono sempre e solo picche. L'accusa pubblica di Travaglio ad Annozero non li scalfisce. Anzi si serrano in una difesa della Casta a 360°. Adducendo motivazioni degne di quello squallore che caratterizza i nostri dipendenti pubblici strapagati per fare assenteismo in parlamento.

Riporto la lettera dell'On. Frassoni in risposta a Travaglio e la risposta della redazione di Annozero in risposta a quest'ultima.

Europa e intercettazioni telefoniche la lettera della Frassoni, la risposta di Annozero

Caro Michele,

Marco Travaglio mi ha citato fra i tre deputati italiani che hanno votato a favore della non autorizzazione all'utilizzo delle intercettazioni telefoniche richieste dalla procura della repubblica di Milano. E' vero. E penso anche che la decisione -unanime- della commissione giuridica sia logica e ragionevole e non nasconda nessun intento di proteggere o coprire Massimo D'Alema.La richiesta di autorizzazione a utilizzare l'intercettazioni dovrebbe essere giustificata dal fatto che queste hanno una rilevanza di prova in un procedimento. Il fatto é che secondo la stessa Ordinanza del Giudice delle Indagini Preliminari le fonti di prova esistenti sono già "sufficienti a suffragare l'ipotesi accusatoria a carico di taluni soggetti già per essa indagati", cioè gli stessi terzi intercettati - i quali peraltro sono già stati rinviati a giudizio ed il cui procedimento giudiziario è già in fase avanzata.Quindi da questo punto di vista la richiesta della Procura della Repubblica di Milano è senza oggetto. Insomma, le intercettazioni sono superflue per il procedimento in corso. Se non servono per il procedimento non si vede perché dovrebbero essere pubblicate.Un saluto molto cordiale.

Ciao

Monica Frassoni
-------------------------------------------------

Cara Onorevole Frassoni,

la nostra posizione è molto semplice: non spetta a voi politici ma ai magistrati giudicare la consistenza degli elementi a carico di questo o quell’imputato. In secondo luogo le intercettazioni in questione sono sì superflue per valutare le responsabilità degli imputati nel procedimento in corso ma sarebbero state importanti per decidere la posizione di Massimo D’Alema in queste vicende giudiziarie. La vostra decisione di impedirne la pubblicazione rende impossibile accertarne la consistenza ai fini di un eventuale rinvio a giudizio o anche di un non luogo a procedere. In questo modo si conferma l’idea di una condizione di privilegio dei politici e di una legge che non è uguale per tutti.

Redazione Annozero